Professor reagerer på Høyesterettprosess

Professor Gunnar Grendstad ved Universitetet i Bergen underviser og forsker på domstoler og dommeratferd. Fredag ble det kjent at Innstillingsrådet vil ta med et tredje dommerembete i Høyesterett i den pågående ansettelsesprosessen.

Denne saken er oppdatert - se nederst i artikkelen. Se også: To advokater innstilt til å bli høyesterettsdommere

Det reagerer Grendstad på.

Det tredje embetet ble ledig fredag, etter at det ble kjent at høyesterettsdommer Erik Thyness går av med pensjon til sommeren. 

Tre nye dommere

- Vi tar med det tredje embetet i samme runden. Mandag møtes Innstillingsrådet, da blir det innstilt tre nye dommere til høyesterett, sa leder for innstillingsrådet for dommere, Unni Sandbukt til Juristen fredag. 

Sandbukt uttalte samme dag at det ikke er grunn til å tro at en ny utlysning ville gitt flere eller bedre søkere. 

Det mener Grendstad at kan få uheldige konsekvenser og han skrev om dette i Rett24 i helgen.

– Folk bør kunne søke på stillinger som blir ledige. Det får de ikke gjort hvis den tredje stillingen tas inn i en prosess med søkere som i utgangspunktet søkte på to stillinger, sier Grendstad til Juristen.

Får konsekvenser for tillit

Han viser til at søkere gjerne posisjonerer seg ut fra hvilke konkrete embeter som er utlyst.

– I verste fall åpner man ikke opp for en ryddig prosess. Det gir en fordel til dem som allerede har søkt, samtidig som andre fratas muligheten, sier han.

Grendstad reagerer også på vurderingen om at en ny utlysning ikke ville gitt flere eller bedre søkere.

– Den antakelsen kan verken testes eller sannsynliggjøres, sier han.

Han beskriver prosessen som problematisk.

– Hele prosessen fremstår som uryddig. Det er uverdig når man skal rekruttere de beste juristene til landets øverste domstol, sier Grendstad.

Han mener også at fremgangsmåten kan få konsekvenser for tilliten til Innstillingsrådet.

– Det kan bli et omdømmeproblem. Det ser ikke bra ut fra utsiden, sier han.

Grendstad opplyser at han har sett på tidligere ansettelsesprosesser.

– Det har vært 21 prosesser siden 2002. Jeg kan ikke huske at det er blitt lagt til en ekstra stilling underveis i en allerede pågående prosess, sier han, og legger til:

– Her er det ingen praksis Innstillingsrådet kan lene seg på.

- Kan føle seg lurt

Grendstad stiller også spørsmål ved begrunnelsen for å samle alle tre stillingene i én prosess.

– Jeg forstår ikke hvorfor man ønsker å gjøre det på denne måten, og ser ikke at det er gitt gode grunner for det, sier han.

Dersom Innstillingsrådet likevel velger å ta med alle tre embetene i samme runde, mener han det kan få konsekvenser for hvordan prosessen oppfattes.

– Potensielle søkere kan med god grunn føle seg lurt. På vegne av prosessen og Høyesterett er det i så fall veldig trist, sier Grendstad.

Møtes over to dager

Han håper samtidig at medlemmene i Innstillingsrådet gjør en selvstendig vurdering.

– Jeg håper medlemmene stiller fritt og vurderer dette ut fra sin beste overbevisning, sier han.

Juristen har mandag vært i kontakt med leder for Innstillingsrådet for dommere, Unni Sandbukt, etter at kritikken fra Grendstad ble fremsatt.

Hun opplyser at rådet skal diskutere spørsmålet når de møtes mandag, men svarer ikke direkte på kritikken eller på om prosessen vil bli endret. Innstillingsrådet vil ha møter mandag og tirsdag.

Oppdatert: Innstillingsrådet besluttet at det tredje embetet må lyses ut på ordinær måte og har dermed innstilt navn til bare to av de ledige embetene i Høyesterett

Innstillingsrådet har innstilt advokatene Thomas Horn og Lars Marius Heggberget på første og andre plass.

Tips oss: Har du innspill til denne saken eller erfaringer med tilsettingsprosesser i domstolene? Ta gjerne kontakt med oss på redaksjonen@juristen.no