«Et åpent svar fra en jurist til teknologene»

Hvordan går vi fra å være “Avdelingen for nei” til “Avdelingen for godt nok”? Her trenger vi hjelp fra dere teknologer, skriver Eirin Knoph Larsen i et svarinnlegg til teknolog.

Eirin Knoph Larsen (Foto: privat / Shutterstock)
(Foto: privat / Shutterstock)

Av Eirin Knoph Larsen, tech-jurist og tidligere Chief of Staff & Legal i Unloc

Kjersti Rønholt i Bekk skriver et åpent brev til oss jurister. Her kommer et åpent svar fra en tech-jurist.

LES: «Et åpent brev til deg som er jurist - hilsen oss teknologer»

Takk for at du inviterer oss jurister inn i prosessene og ser at produktutvikling trenger juridiske vurderinger og riskohåndtering. Da er vi allerede kommet langt. Vårt kanskje største problem er at vi nettopp blir sett på som “Avdelingen for nei”. Kanskje er det nettopp derfor henvendelser til oss blir utsatt i det lengste; i håp om at man kanskje slipper likevel? Produktteamet vegrer seg gjerne for å spørre oss og prosesser blir satt på vent i påvente av godkjenning fra legal.

Vi jurister må forstå at oppgaven vår er å hjelpe virksomhetens utvikling. Samtidig må vi sørge for at virksomheten med sine eiere aksepterer riktig risiko. Det går ikke uten at vi gir forståelige svar.

Vi må forstå at det er dere teknologer og resten av teamene som i realiteten er kundene til juridisk avdeling; de som jobber for at virksomhetens kunder skal få de beste produktene og at markedets behov fylles. Jusen er ikke til for jusens egen del, men for å svare på behov bedriften og avdelingene har.

Denne jobben trenger vi imidlertid hjelp til. Vi er avhengig av at dere involverer oss tidlig i produktutviklingen, slik at vi kan hjelpe dere med hvordan løsninger må svare på krav. Vi trenger hjelp av dere til å forstå hvordan og når produktene utvikles slik at kontraktene er oppdatert i henhold til utviklingen. Vi trenger hjelp til å forstå hensynene bak produktene for å kunne svare på myndighetskrav.

Vi trenger gode diskusjoner om risiko og produktutvikling slik at risikohåndteringen blir riktig. Vi trenger hjelp til å forstå arbeidet med utviklingen slik at vi kan bidra med det som trengs. Dette kan vi sammen løse gjennom jevnlig dialog, tidlig nok involvering og gode “road maps”. Da kan vi forstå hva som skal til for at noe skal være “godt nok” uten at noen havner i fengsel.