

Hvem skal ivareta bachelorjuristenes interesser?
- Jeg ber om at forbundet tar til ordet for ivaretakelse av bachelorjuristene, og kjemper for å bedre våre rettigheter og ikke minst våre muligheter for å fullføre masterutdanningen, skriver Mirell Kirchner
Ved endt bachelor i rettsvitenskap 2016, var jeg en av de få heldige som fikk relevant jobb. Jeg ble ansatt i min nåværende stilling på lik linje med andre jurister, med samme vilkår, stillingsbetegnelse og lønn.
Jeg hadde inntil da hatt studentmedlemskap hos Juristforbundet. Jeg har hatt stor glede av medlemskapet, og benyttet de fleste muligheter til å være med på fagseminarer, kurs, Rettssikkerhetskonferansen med mer.
Jeg har vært ansvarlig for å arranger Juristdagen i Arendal, og stått på stand for Juristforbundet under Arendalsuka flere ganger. I tillegg har jeg vært med å starte opp og utvikle Gatejuristen i Arendal, hentet inn midler til finansiering av driften og hatt stor glede av fag- og kompetanseutvikling mellom Gatejuristen og Juristforbundet.
Som nyutdannet og nytilsatt, er det kanskje mer viktig enn noen gang å tilhøre et solid fagforbund som man har tillit og tilhørighet til. Dog oppstår det et skjæringspunkt, hvor man som bachelorjurist ikke lenger har en slik tilhørighet.Den dagen man tiltrer i jobb mister man sitt medlemskap i forbundet.Man står uorganisert og usikker tilbake. Man er usikker på sin faglige tilhørighet, hva man skal kalle seg (hvem vet vel egentlig hva bachelorjurist- tittelen favner), og det er vanskelig å finne nye fagforbund som ivaretar den juridiske kompetansen og interessen.
Jeg har stor forståelse for at det foreligger vedtekter hvor «medlemmer kan opptas i foreninger som primært omfatter yrkesutøvere med mastergrad (…)»Dog må man spørre seg om hvem som skal ivareta bachelorjuristenes interesser og kompetanse? Hvor skal vi henvende oss når vi ønsker å stille spørsmål vedrørende 3+ 2 ordningen i Rettsvitenskap, som medfører at vi må være med på 3 – 4 år med poengøkning under samordnet opptak, mens vi fullfører vår bachelor, nettopp for å komme inn på masternivå?
Jeg viser til
Ledige stillinger:
Dommer fikk medhold, men felt for krenkende tilsvar
En dommer som ble klaget inn for Tilsynsutvalget for dommere ble ikke felt i den opprinnelige klagesaken. Likevel ble dommeren ilagt disiplinærtiltak. Utvalget fant at han opptrådte nedlatende overfor klager under selve klageprosessen.
UiT-lærere kaster seg på podkastbølgen med ny jusspodkast
«Er Teslas autopiloter lovlige?», «Hvem skal få dyre kreftmedisiner?», «Krenkes barns privatliv når foreldre legger ut bilder på Facebook?»
Unio-leder mener det er på tide med ny maktutredning.
- Maktstrukturer har endret seg, tunge samfunnsinstitusjoner har sviktet oppdraget sitt og ikke minst har medielandskapet endret seg totalt.
Tillit til domstolene falt - én av fire har «svært stor tiltro»
Helt siden begynnelsen på 2000-tallet økte andelen av befolkningen som oppga at de hadde svært stor tiltro til domstolene. I 2019 har denne andelen gått markant ned.
«Generasjon Z-jurister» stiller andre krav til arbeidsmetode
Fremtidens jurister og advokater foretrekker visuelle data fremfor tekst.
Skal sikre gratis tilgang til rettsavgjørelser for alle
Positivt og fremtidsrettet av Stortinget, sier Domstoladministrasjonen.
Barnevernet: – Er startet et stort arbeid for bedre saksbehandling
Avdelingsdirektøren for barnerett i Bufdir svarer på Barneadvokatenes kritikk av barnevernet.
Barneadvokater med skarp kritikk av norsk barnevern
Advokater som jobber med barnesaker har høstet erfaringer som gjør at de kaller situasjonen i barnevernet svært bekymringsverdig.
Tech-kommisjon: Forventer delt arbeidsmarked og flere frilansere
I Danmark anbefaler en kommisjon rammer for digitaliseringen, skriver Jan Lindgren.
40 prosent sliter med å forstå det offentliges vedtak i enkeltsaker
Årets innbyggerunderundersøkelse fra Difi er nå ute.