Mindre narkotika­saker kan gå under politiets radar

20-åringen var i besittelse av 35 gram hasj da politiet pågrep ham og ville for dette fått betinget dom. Men salg av to gram av stoffet førte til ubetinget fengsel i 21 dager.

Dommen falt i Oslo tingrett 24. april og omhandler narkotikalovbrudd på et nivå som kan komme til å unnslippe politiets søkelys og lovens lange arm dersom forslaget til ny rusreform blir vedtatt.

Forslaget til rusreform er nå på høring, med høringsfrist 15. mai. Reformens formål er å gjøre livet lettere for rusmisbrukere, og at hjelpetiltak skal erstatte bruk av straff.

Solgte hasj for 200 kroner

Forslaget til rusreform har møtt sterk motstand, ikke minst innen påtalemyndigheten, noe Juristen tidligere har omtalt. Blant argumentene mot rusreformen er at den kan bidra til en økt rekruttering av ungdom til narkotikamiljøene. 

Men hvilke praktiske utslag vil en eventuell ny rusreform vil kunne få i narkotikamiljøene? Den 20 år gamle mannen som ble dømt i Oslo tingrett var arbeidsledig, og fortalte retten at han hadde begynt å selge hasj for å få noe inntekt. Mannen avga full tilståelse, og vedtok dommen.

I følge dommen ligger gateprisen for hasj på 100 kroner per gram i Oslo, noe som gjorde at 20-åringen tjente 200 kroner på salget som politiet tok ham for. Salg av den resterende hasjen ville dermed innbragt ham ytterligere 3500 kroner.

Omsetning, og spredning, av narkotika slås hardt ned på, og dommen omhandler forhold som kan tenkes å være representativ for laveste nivå av narkotikasalg, hvor potensielle kjøpere kan være ungdom og førstegangskjøpere.

Kan gå under politiets radar

Juristen ba statsadvokat Per Egil Volledal om en vurdering av dommen, for å få synspunkter på hvilke konkrete utslag man vil kunne få dersom rusreformen blir vedtatt.

Volledal er en av statsadvokatene ved Oslo statsadvokatembeter med lengst erfaring i å vurdere straffutmåling og straffbarhetskriterier i narkotikasaker.

Han mener omsetning av mindre kvanta narkotika på nivå med det som var tilfelle i denne saken, kan være blant narkotikasakene som går under politiets radar i fremtiden ved en ytterligere liberalisering av narkotikalovgivningen. 

– Det vil være en risiko for at narkotikasaker på dette nivået ikke vil bli oppdaget av politiet dersom den foreslåtte rusreformen blir vedtatt, sier Volledal.

Han understreker at det straffbare som den aktuelle dommen omfatter fortsatt vil være straffbart etter en eventuell iverksettelse av rusreformens forslag.

– Men det er grunn til å tro at politiets oppmerksomhet mot slike miljøer i vesentlig grad vil bli redusert. Det er likeledes grunn til å frykte at omsettere vil tilpasse seg kriteriene for hva som ikke lenger er straffbart, og unngå strafforfølging med mindre man tas i en salgssituasjon men for øvrig hevder eget bruk og ikke oppbevarer mer narkotika enn hva som ikke lenger er straffbart å ha, sier Volledal til Juristen.

– Åpenlys narkotikaomsetning

20-åringen, som ikke er tidligere straffet, ble pågrepet på Sonja Henies plass i Oslo. Politiet hadde observert at han i løpet av relativt kort tid hadde solgt hasj til to kjøpere.

Statsadvokaten påpeker at den aktuelle saken var åpenlys narkotikaomsetning på ettermiddagen svært sentralt i Oslo, med målrettet omsetning til flere personer i løpet av noen få minutter. 

– Denne straffesaken faller i utgangspunktet utenfor det som foreslås i rusreformen. Domfelte oppga at han selv ikke var misbruker, ble tatt umiddelbart etter at politiet hadde observert to tilfeller av omsetning og hadde på seg et kvantum med hasj som overstiger straffrihet i forslaget, sier Volledal som forteller at polititjenestemennene som pågrep 20-åringen tilhører Enhet sentrum.

– Området er et kjent omsetningssted for flere typer narkotika. Politiet driver også forebyggende virksomhet i området. Denne er primært rettet mot ungdom og misbrukere. Politiets virksomhet er rettet opp mot adferd som er straffbar. Dersom bruk og oppbevaring innen gitte grenser ikke lenger vil være straffbar – men ikke legalisert – vil andre enn politiet åpenbart måtte fylle denne forebyggende rollen, sier Volledal.

«Reflekterer sakens alvorlighetsgrad»

I dommen mot 20-åringen anslår Oslo tingrett at straffen for besittelse av 35 gram hasj ville gitt 15-18 dagers betinget fengsel. Men gjennom salget brøt mannen ytterligere et punkt i den aktuelle straffeparagrafen.

«Når de to overtredelsene av straffeloven § 231 betraktes samlet, mener retten at en straff av fengsel i 21 dager reflekterer sakens alvorlighetsgrad på en forholdsmessig måte samtidig som det tar høyde for siktedes skylderkjennelse. Siktede er tidligere ustraffet. Han har omsatt 2 gram hasj. Det er alvorlig at han på dagtid i bysentrum er observert i en salgssituasjon med to kjøpere i løpet av minutter. Sett hen til de tungtveiende allmennpreventive hensyn, samt også individualpreventive hensyn, mener retten at man her befinner seg over grensa for når det er tilstrekkelig med en betinget reaksjon. (…) I tillegg til omsetningstilfellet kommer oppbevaringen av ca. 35 gram, som siktede har forklart at han hadde en plan om å selge for å skaffe til veie penger.», heter det i dommen.

Straffesaken mot 20-åring ble avsagt ved såkalt tilståelsesdom. Aktor i saken var politiadvokat Julie Wangensteen Lien. 20-åringen var representert ved advokatene Arne Gunnar Aas, og Beatrice Brøndrup. Rettsmøtet ble avholdt ved hjelp av video. Retten ble administrert av dommerfullmektig Kjell Are Strøm.