Høyesterett: Omvendt voldsalarm ikke i strid med Grunnloven

Høyesterett har i en ny avgjørelse (HR-2025-1203-A) slått fast at pålegg om omvendt voldsalarm – elektronisk kontroll rettet mot en mulig voldsutøver – ikke er i strid med Grunnloven § 97 som forbyr lover med tilbakevirkende kraft.

I april 2024 fikk påtalemyndigheten hjemmel til å pålegge omvendt voldsalarm i særlige tilfeller for å hindre nye straffbare handlinger, jf. straffeprosessloven § 222 g andre alternativ. Saken for Høyesterett gjaldt en mann som ble ilagt slik kontroll på bakgrunn av handlinger fra 2008 og risiko for nye handlinger mot fornærmede i samme sak.

Rettslig vurdering

Høyesterett vurderte om pålegget innebar en ulovlig tilbakevirkning etter Grunnloven § 97. Retten la vekt på at det andre alternativet i § 222 g er mer fremtidsrettet enn det første alternativet, og at det derfor ikke kreves like sterke samfunnshensyn for å tillate tilbakevirkning. Domstolen viste til tidligere praksis (HR-2024-1737-A) og konkluderte med at det her var snakk om uegentlig tilbakevirkning.

Når de strenge vilkårene for pålegg etter § 222 g andre alternativ først er oppfylt, vil det i praksis være lite rom for å konstatere brudd på Grunnloven § 97.

Høyesterett fant derfor at pålegget i denne saken klart ikke var i strid med grunnlovsvernet mot tilbakevirkende lover.