Juristforbundet etterlyser
oversikt
Vil se samlet på regler om politiets tvangsmidler og overvåking

Lovgivningen på området fragmentertog uoversiktlig mener Juristforbundet og Tekna – og ønsker at ettverrfaglig utvalg evaluerer. Justis- og beredskapsdepartementetønsker «god dialog» om forslaget.

Det var under Arendalsuka Juristforbundetog Tekna lanserte forslaget om et utvalg som skal evaluere lovgivningog teknologiske muligheter i overvåkning og forebygging av terror.Bakteppet er nye politimetoder versus personvern og rettssikkerhet.Under en debatt om temaet ga statssekretær Ove A. Vanebo Justis-og beredskapsdepartementet støtte til forslaget og senere har Juristforbundetog Tekna fulgt opp med en henvendelse til departementet.

«I juni 2016 vedtok Stortinget denfemte antiterrorpakken siden 2002. Som følge av mange små og storeendringer er lovgivningen fragmentert og uoversiktlig. Vi har behovfor ryddig og oppdatert lovgivning. Teknologien utvikler seg rasktog kunnskap må møtes med enda mer kunnskap. I dag blir ytringsfrihetog internett sett på som et mulig våpen i planlegging av terror.Kan ytringsfrihet og internett brukes som et virkemiddel til å motvirketerror?», skriver Curt A. Lier (president i Juristforbundet) ogLise Randeberg (president i Tekna) i et brev til departementet.

De foreslår at å opprette et «tverrfagligutvalg som kan evaluere lovgivning og teknologiske muligheter ikampen mot terror.»

I et svar fra Justis- og beredskapsdepartementet,undertegnet statssekretær Ove Vanebo, heter det at «jeg ser framtil en god dialog med Juristforbundet og Tekna om disse spørsmåleneog deltar derfor gjerne i et møte.»

Sammenheng

«Jeg er for at reglene om politietstvangsmidler og annen overvåking bør sees i sammenheng. Reglenebør vurderes og evalueres grundig med jevne mellomrom», skriverVanebo.

«Det er et sterkt behov for oppmerksomhetog offentlig debatt om personvernspørsmål. En personvernkommisjonkan være et alternativ å se på i denne sammenheng, og det er noejeg vil vurdere fremover. Personvernet utfordres ikke bare på justissektorensområde, og dersom en personvernkommisjon skal nedsettes bør deni tilfelle favne langt bredere enn kun for justissektorens område,slik jeg ser det, skriver statssekretæren.

Når det gjelder lov om politimetodersom trådte i kraft i henholdsvis juni og september, en av en rekke«anti-terrorpakker» siden 2002, skriver Vanebo at:

«Samtidig styrkes Kommunikasjonskontrollutvalgetbetraktelig, slik at det kan føres tilfredsstillende kontroll medpolitiets metodebruk. Departementet mener imidlertid at det er naturligat de nye reglene får virke en stund før reglene om tvangsmidlersamlet sett skal gås gjennom av et utvalg.»

Han viser også til departementet nettopphar avsluttet oppfølging av Metodekontrollutvalgets utredning, atdet skal foretas en evaluering av Kommunikasjonskontrollutvalgettre til fem år etter lovendringene, at det skal evalueres brukenav dataavlesning innen fem år, at man er i gang med gjennomføringav nytt personvernregelverk, at man venter omfattende utredningav ny straffeprosesslov og at Lysne II-utredningen følges opp.