– Solid avgjørelse i en usikker
tid Vant mott PST i kildevernsak

Etter at tingrett og lagmannsrett gaPolitiets Sikkerhetstjeneste (PST) medhold i å få se de beslaglagtefilmopptakene satte Høyesterett foten kraftig ned til fordel for lovensvern av kilder.

– Dette har vært en spennende prosess.Vi er svært fornøyd med dommen som er tindrende klar. Den er enstyrking av kildevernet og gir et utvidet vern av upublisert materiale,sier Gerdts til Juristkontakt.

Advokaten bragte for dagen en spontantilfredshet kort tid etter at avgjørelsen falt, den 20 november:

– Det er vakkert å oppleve resultateten uke etter det vi opplevde i Paris, når kanskje frykten for terrorog ønsket om å skjerpe alt kommer tydelig fram. Så kommer vi til norskHøyesterett som står i kampen og er tydelig og prinsipiell. Detfår en billedlig betydning på ukedagen etter angrepet i Paris, saGerdts umiddelbart etter at det var klart at Høyesterett besluttetat PST ikke får tilgang til beslaglagt materiale fra filmskaperRolfsen.

I likhet med tingretten og lagmannsrettenkom Høyesterett til at Rolfsen som dokumentarfilmskaper er omfattetav den personkrets som etter straffeprosessloven § 125 har retttil å beskytte sine kilder. Lagmannsretten hadde etter å ha gjennomgåttdet meste av det beslaglagte materialet kommet til at dette kunneavsløre uidentifiserte kilder.

I motsetning til tingretten og lagmannsrettenkom Høyesterett enstemmig til at vilkårene for å gjøre unntak fraretten til kildebeskyttelse ikke var oppfylt. Høyesterett fant detklart at vektige samfunnsinteresser tilsa at påtalemyndigheten fårtilgang til materialet. Hva påtalemyndigheten kunne få ut av detbeslaglagte materialet, var imidlertid usikkert.

På denne bakgrunn kom Høyesterett tilat lagmannsretten hadde lagt til grunn en for lav terskel for ågjøre unntak fra kildevernet selv om den hadde kommet til at materialetkunne gi PST «meget verdifulle spor».

Under enhver omstendighet kom Høyesteretttil at beslaget måtte oppheves fordi Rolfsens filmprosjekt var ikjernen av undersøkende journalistikk og grep fatt i et sentraltog presserende samfunnsproblem hvor allmennheten og myndighetenehar behov for kunnskap og innsikt, og et effektivt kildevern var avgjørendefor at filmen kan realiseres.

Høyesterett opphevet det straffeprosessuellebeslaget, noe som innebærer at PST ikke får innsyn i råmaterialetsom skal vise flere islamister, hvorav minst én er mistenkt forå ville slutte seg til ekstremistgruppa IS i Syria.

–Viktig signal

Det var 8. juni i år at PSTs etterforskerekom på døren til Rolfsen. Der beslagla de mellom seks og åtte timermed opptak som filmskaperen skulle bruke i en kommende dokumentarom islamisten Ubaydullah Hussain og det norske ekstremistmiljøet.PST mener de beslaglagte opptakene blant annet er bevis for at ennorsk 18-åring skulle slutte seg til IS. Høyesterett er enig medUlrik Imtiaz Rolfsen i at råmaterialet og flere personer som framkommeridentifiserbart i det, er omfattet av lovens vern av kilder.

Høyesterett fastslår at Rolfsens prosjekter i kjernen av det som defineres som undersøkende journalistikk,og at kildevernet er helt avgjørende for at denne filmen skal kunnerealiseres. Retten peker på at sterke kildevernhensyn, men ogsåsakens alvor veier tungt. Retten mener også det er uklart hvor nødvendigeopplysninger i materialet ville vært for PST.

Norsk Redaktørforening var partshjelperi spørsmålet om hvorvidt PST skulle få tilgang til filmmaterialet,og var representert i Høyesterett ved advokat Vidar Strømme.

– Høyesteretts avgjørelse i Rolfsen-sakener et viktig signal til alle som vurderer om de tør å snakke medpressen, sa Strømme etter at avgjørelsen falt.

Han mener det er viktig at folk kanstole på pressen og stole på norske domstoler.

– Kildevernet er solid, og det er grunntil å være stolt av Høyesterett. Rettslig sett er det viktig atHøyesterett har utvidet kildevernet. Upublisert materiale er også vernet,og det er første gang Høyesterett har sagt det. Saken er vunnetmed stor margin. Det er klar tale fra Høyesterett, slo Strømme fast.

Generalsekretær Arne Jensen i NorskRedaktørforening holdt en pressekonferanse kort tid etter at Høyesterettsavgjørelse var klar.

– Dette er en gledens dag. Høyesteretthar fulgt opp en stolt tradisjon ved å være tydelig i kildevernsaker,sa Jensen som påpekte at saken ikke bare handlet om Rolfsen og hansfilm.

– Denne saken handler dypest sett omhva slags samfunn vi skal leve i. Nettopp når det er krevende tider,da gjelder det å holde hodet kaldt og stå fast ved de prinsipper viskal verne om. Det mener jeg Høyesterett gjorde i dag med en godbegrunnelse, sier Jensen.

Avveiningermot hverandre

Ulrik Imtiaz Rolfsens film om det norskeekstremistmiljøet blir trolig vist på NRK i januar. Han håper flestmulig av kildene nå vil stille opp etter at Høyesterett har fastslåttat PSTs beslag i filmopptakene oppheves.

– Dessverre har nok beslaget gjort uoppretteligskade. Jeg er usikker på om alle kildene nå vil stille opp likevel,men denne seieren gjør det betydelig lettere, sa Rolfsen etter atdommen falt.

Han gleder seg over at han nå kan fortsetteå lage filmen, men understreker at denne saken handler om mer ennhans film.

– Jeg må innrømme at da beslaget skjedde,var jeg ikke klar over alvorlighetsgraden. Jeg var litt i sjokk.Men den tydelige stemmen fra Presse-Norge vekket meg. Og det å føleseg som en del av noe større har vært viktig for meg, sier Rolfsentil NTB.

PST ga ut en egen pressemelding etterHøyesteretts beslutning om å nekte sikkerhetstjenesten innsyn ide beslaglagte filmopptakene. I pressemeldingen skriver PST at detar Høyesteretts beslutning til etterretning, og konstaterer samtidigat landets øverste domstol har kommet til et annet resultat ennOslo tingrett og Borgarting lagmannsrett.

– Vi merker oss også Høyesteretts avveiningerav de hensyn som i denne saken har stått mot hverandre, skriverPST .

– For PST har det vært viktig å få denneavklaringen. Det at vi har fått medhold i to instanser viser ogsåat dette ikke har vært noen enkel juridisk sak, sier PST-sjef BenedicteBjørnland.

I meldingen presiseres det at PST fortsetterarbeidet med å forebygge terror og terrorrelaterte handlinger. «Idette arbeidet vil alle tilgjengelige virkemidler benyttes for åstraffeforfølge personer som deltar i eller rekrutterer til terrororganisasjoner», heterdet.

– Straffeprosessen er fulgt på allepunkter. Det er retten som skal og har truffet beslutningen om hvorvidtbeslaget kan opprettholdes. Vi har ikke sett beslaget. I avveiningenmot kildevernet merker vi oss at Høyesterett har kommet til en annen beslutning,når det gjelder hvor viktig innholdet i beslaget er som bevis, sierBjørnland.