Uro rundt nytt eksamensopplegg

Jusstudenter ved Universitetet i Oslohar fått mye nytt å forholde seg til når det gjelder eksamen ogpå allmøter og ulike fora utrykker mange stor frustrasjon.

Det er introdusert et nytt digitalteksamensprogram, Inspera, som kritikere mener er mindre egnet enndagens system. Dessuten avvikles eksamener i nye lokaler i Silurveienpå Ullern – som av flere beskrives som «eksamensfabrikken til UiO».Her har kritikken gått på at erfaringene så langt ikke er gode ide nye lokalene og at det har skapt frustrasjon blant studentene.

De første jusseksamenene i lokalenei Silurveien ble avholdt i fjor vår. Ifølge Universitas har et avproblemene i Silurveien vært gjennomføring av bokkontroll – detskal ha blitt kø og kandidater fikk mindre tid fordi kontroll ikkevar ferdig til eksamensstart. Overgang til digitale kilder vil etterhvert fjerne problemet med bokkontroll, men flere studenter er kritisketil måten digitaliseringen innfases, forteller Universitas etteret allmøte blant studentene i februar.

–For rask innfasing

Juridisk Studentutvalg (JSU) ved UiOhar vært kritiske til hvordan det nye eksamensopplegget fungerer– og ikke minst til prosessen og studentinvolveringen, fortellerJSU-leder Maria Fiorello Conradi til Juristkontakt.

Hun sier at digitalisering er positivt,men at innfasingen er for rask.

– Hovedproblemet er Silurveien og overgangenfra Digeks, som er et egetutviklet eksamensprogram, til Inspera.En av grunnene til at man går over til Inspera er at Digeks ikkekan fungere med Lovdata Pro – et eksempel på at vedtakene UiO harfattet er sterkt knyttet sammen.

– Men dette dreier seg ikke først ogfremst om det digitale. Jusstudentene har i flere år hatt digitaleeksamener, ved at vi har skrevet i Word via Digeks, uten at dethar skapt problemer, sier Conradi.

På JSUs Facebook-side heter blant annet:

«Juridisk Studentutvalg mener at langtfra alle endringene er til studentenes beste, og at mange av demvil sørge for å gjøre rettsstudiet enda vanskeligere(...) Det ervedtatt innfasing av digitale hjelpemidler, med et betydelige størrekildetilfang enn dagens. JSU er ikke motstandere av at kildene kan/skalvære digitale, men stiller oss sterkt kritiske til at det ikke foretasliknende avgrensninger som i dag. Kildetilfanget og forventningenetil studentene endres drastisk(...) Saken om nytt eksamenssted ognytt -system er utfordrende – og vi opplever at studentene gjennomhele prosessen ikke har blitt hørt.»

Spørreundersøkelse

Studentene føler seg forbigått i prosessen.

– Mange av vedtakene som er fattet omdette har skjedd uten studentrepresentasjon fra jusstudentene. Vispør hvorfor vi ikke er blitt hørt. Vedtak som er styrende for heleprosessen er fattet av UiO på sentralt nivå, sier Conradi.

Hun sier at JSU og fakultetet er enigeom at jusstudentene er de som minst trenger å flyttes til Silurveien.

– Vi har allerede tilgang på PC forå skrive eksamen, og sitter aldri i gymsaler for å avlegge eksamen,men på lesesalene.

En spørreundersøkelse JSU har foretattblant studentene viser misnøye.

– 289 jusstudenter har besvart. Nårdet gjelder Silurveien er nesten alle negative. Og de som ennå ikkehar hatt eksamen utrykker bekymring.

– Er det uro blant studentene?

– Ja, veldig. Det er mye usikkerhet.Det oppleves som noe vi bare får tredd nedover hodet.

– Tror dere at kritikken deres blirhørt?

– Vi får se. Jeg må understreke at viikke bare er negative til endringer, men det er mange som er urolige.Vårt håp er å reversere noen av endringene og å berge de gode løsningene,sier Conradi.

Harforståelse

Studiedekan Erling Hjelmeng på Det juridiskefakultet ved UiO sier dette dreier seg om tre ulike ting: At eksamenskal avvikles i Silurveien etter en nærmere innfasingsplan, at alleeksamener fra og med våren 2018 skal bruke den digitale løsningenInspera og innfasing av en særskilt tilpasset versjon av LovdataPro som studieverktøy og hjelpemiddel til eksamen.

– Vedrørende de to første er dette resultaterav sentrale beslutninger ved UiO. Silurveien som sentralisert eksamenslokaleer vedtatt i Universitetsstyret, og det er også en sentral beslutningom å standardisere den digitale eksamensløsningen til programmetInspera. Her er det riktig at våre studenter ikke har blitt direkteinvolvert, men studentene ved UiO er på vanlig måte inkludert gjennomdeltakelse i Utdanningskomiteen, Universitetsstyret og Studentparlamentet,sier han.

– Når det gjelder Lovdata Pro er dettenoe JSU har vært med på gjennom deltakelse i arbeidsgruppe ved fakultetet,sier Hjelmeng.

Om de studentene som har startet medpapirbaserte hjelpemidler skal få lov til å fullføre studiet meddette som supplement til det digitale, er det ikke tatt noen endeligbeslutning om, opplyser han.

Hjelmeng forteller at han selv har testetbåde Inspera og Silurveien, og at han synes begge deler fungerergodt.

– Motstanden mot Silurveien skyldesnok dels skepsis mot å plasseres i nye lokaler, men det er ikketil å stikke under stol at det i fjor høst var uakseptable oppstartsproblemer– særlig knyttet til logistikk og bokkontroll. Her er det imidlertidtatt grep for å unngå gjentagelser.

– Vi skal ha forståelse for at studentenesynes det skjer mye på en gang, og vi prøver derfor å legge bestmulig til rette, sier studiedekanen.

Vilfølge utviklingen

Leder av Juristforbundet-Student, PascualStrømsnæs, forteller at det er noe ulike opplegg for eksamen vedalle de juridiske fakultetene, men at Oslo er først ute med å faseinn kun digitale kilder til eksamen.

Selv studerer han i Bergen. Der brukesallerede eksamensprogrammet Inspera, men det er likevel mulig åbruke papirkilder ved eksamen.

Han er enig med JSU i Oslo at digitaliseringgenerelt er et gode og viktig å mestre når man skal ut i arbeidslivet– men at det praktiske ved eksamenssituasjonen må være på plass.

– Vi må forutsette at spillereglenerundt en eksamen er slik studentene kjenner godt til fra før ogat det blir like forutsetninger for å vise hva man kan. Her påhvilerdet utdanningsinstitusjonene et stort ansvar. Jeg vil oppfordretil å lytte godt til studentene, sier han.

– Jeg vil berømme JSU i Oslo for deresengasjement og vi i Juristforbundet-Student kommer til å følge medpå utviklingen både i Oslo og nasjonalt.

–Store eksamensendringer

I undersøkelsen blant studentene foretattav Juridisk Studentutvalg kommer det fram mange hjertesukk i fritekstfeltene.En student skriver:

«Jeg har gått tre år på dette studietog innrettet meg etter den tradisjonelle måten å ha eksamen på.At man plutselig, over halvveis ut i studiet, må innrette seg etterganske store eksamensendringer påfører ekstra mye stress enn detallerede er på dette studiet. Når man har kommet så langt i studiethar man funnet sin teknikk og metode, og høyst sannsynlig en egeninnarbeidelsesteknikk i hjelpemidlene som har mye å si når man skalta eksamen.»

«Ikke minst kan tilgang til så mangerettskilder som Lovdata Pro har gjøre at man taper masse tid påeksamen til å lete opp disse og sile ut det relevante», skriverstudenten.