Svarer på kritikk fra privatetterforskere
I forrige utgave av Juristkontakt rettetto av landets mest erfarne privatetterforskere hard kritikk motGjenopptakelseskommisjonen og hevder at det er umulig å få gjenopptattsaker som burde vært prøvd på nytt. Nå slår lederen for Gjenopptakelseskommisjonen, HelenSæter, tilbake mot kritikken.
– Uansett hva som legges fram av opplysningeravvises dette som ikke nye opplysninger. Vårt inntrykk er at deter helt lukkede dører når man som privatetterforsker legger fremen begjæring om gjenopptakelse for kommisjonen, uttalte henholdsvis lederog nestleder i Norsk Forening for etterforskning og Sikkerhet (NFES),John Chr. Grøttum og Tore Per Bakken som til sammen har 30 års fartstidi Kripos bak seg før de begynte som privatetterforskere.
Det er i et innlegg i denne utgavenav Juristkontakt lederen for Kommisjonen for gjenopptakelse av straffesaker,Inger Sæter, imøtegår privatetterforskernes kritikk.
«Privatetterforskernes opplevelse avikke å bli tatt på alvor kan vi vanskelig diskutere. Men karakteristikkeri retning av dem som «amatører» og at materiale de leverer blirstemplet som «ikke noe nytt og bare tull», har de i hvert fall ikkefunnet hos kommisjonen», skriver Sæter.
Hun peker på at kommisjonen har ressursertil å utrede saker som begjæres gjenopptatt.
«Det betyr ikke at utredninger og innspillfra andre ikke blir tatt på alvor – fra privatetterforskere så velsom andre. Utredninger fra privatetterforskere får vi i noen saker,og de gjennomgås med grundighet, i likhet med alt annet materiale»,skriver Sæter.
I innlegget heter det videre:
«Kommisjonen mottar i størrelsesorden160 saker i året og avslutter omtrent like mange. Dette er 2 – 3ganger så mange som tidligere ble behandlet i domstolene. Kommisjonenhar gjennom virkeårene og pr utgangen av 2015 gjenåpnet 251 saker, ca16 % av de avsluttede sakene. Denne andelen av gjenåpninger er omtrentden samme som da behandlingen lå i domstolene – men antallet sakerer altså 2 – 3 ganger så høyt», skriver Sæter i sitt innlegg.
Hun svarer også direkte på kritikkeni en kontret sak som privatetterforskerne trakk fram som et eksempelpå det de mener er dårlig behandling av kommisjonen.
Helen Sæters innlegg kan leses på side49