Sorenskriver brøt god dommerskikk

I fjor høst klaget tre advokater innen sorenskriver for tre forskjellige saker. I januar ble saken behandletav tilsynsutvalget. Sorenskriveren får kritikk både for sin dommeropptredenog for måten han besvarte klagene på.

«Tilsynsutvalgets flertall har kommettil at sorenskriver D har opptra?dt i strid med god dommerskikki forbindelse med de tre klagesakene. Videre har et enstemmig utvalgfunnet at sorenskriveren har opptra?dt kritikkverdig i forbindelsemed klageprosessen. Begge forholdene ville hver for seg ha medførtdisiplinærreaksjon i form av kritikk. Tilsynsutvalget har etteren samlet vurdering av sakene, kommet til at det er tilstrekkeliga? reagere med disiplinærtiltak i form av kritikk, jf. domstolloven§ 236 andre ledd», heter det i en avgjørelse fra 29. januar.

Tilsynrådets flertall mener altså atsorenskriveren ikke bare har brutt god dommerskikk i de sakene haner innklaget for, men også i forbindelse med klagesaken:

«Tilsynsutvalget finner det kritikkverdigat han, nå i en ny sak, på nytt bruker ord og uttrykk som fremstårsom lite saklige, fremmer beskyldninger mot klagerne om «oppspinn,løgn, tåkelegging og eventyrhistorier» samt truer med anmeldelsemv. Dette bidrar til å bekrefte at det er ubehagelig å klage dommereinn til Tilsynsutvalget og er egnet til å svekke tilliten til dommerstanden.»