Inviterte til juss-dugnad i ulvesaken

Dersom ulvene beveger seg for tett påbefolkningen og utgjør en reell fare for menneskers sikkerhet vilfelling bli igangsatt. Det samme vil kunne skje dersom jussen tolkesannerledes. Vidar Helgesen inviterte derfor til en nasjonal jussdugnad,når han midt i februar ba miljø- og folkerettsjurister om å kommemed innspill i ulvesaken, med frist på 13 dager.

Ett av de sentrale spørsmålene vil nåvære om hvorvidt regjeringen får støtte eller ei fra juss-Norgei sin vurdering av å redusere lisensfellingskvoten denne vinterenfra 47 ulver, som de regionale rovviltnemndene vedtok i fjor høst,til 15.

Ønsket om ulveinnspill fra det juridiskemiljøet kommer fordi Stortinget har gitt regjeringen frist til 10.mars med å fremme en sak om hvordan forvaltningen av ulv kan gjennomføresi tråd med Stortingets vedtak, gjeldende lovverk og internasjonalekonvensjoner.

– Vi ønsker å følge opp Stortingetsvedtak, og tror at jo flere vi får innspill fra i denne prosessen,jo bedre. Derfor har vi gått ut til de fremste juridiske ekspertmiljøenepå universiteter og høyskoler, og inviterer også andre til å kommemed innspill når det gjelder å følge opp Stortingets vedtak settopp mot naturmangfoldloven og Bernkonvensjonen, sier Helgesen tilNTB.

Han sier regjeringen også ønsker innspillfra miljøer som har tydelige interesser i saken, og sikter ikkeminst til skogeierne, utmarkskommunene og Bondelaget. Fristen forå sende inn innspill var allerede 27. februar.

Vilfange opp bredden

Den korte tidsfristen og den omfattendelisten over departementets samlede ønsker, gjør imidlertid at sværtfå har kunnet påta seg oppdraget. Professorene Geir Ulfstein ogOle Kristian Fauchald ved Universitetet i Oslo sa imidlertid jatil å vurdere Bernkonvensjonen og en begrenset del av naturmangfoldloven.

– Fristen er så kort at svært mangepå universitetssiden har måttet si at de ikke har kapasitet. Vihar nå en prosess på gang hvor vi gjør en jobb, men hvor vi ogsåønsker eksterne vurderinger. Vi har ikke diktert noe resultat, oginviterer derfor ulike aktører med ulike syn, sier statsråden somhar sendt ut til sammen ni spørsmål som han ønsker innspill på.

– Med disse spørsmålene vil vi fangeopp bredden av argumenter som har vært oppe i debatten. Vi får sehva som kommer. Folk står fritt til å kommentere på det de har spesielleforutsetninger for å mene noe om, sier Helgesen til NTB.

De regionale rovviltnemndene vedtoki fjor høst en samlet lisensfellingskvote på 47 ulver for dennevinteren, 24 av disse innenfor ulvesonen. Bråket startet da Klima-og miljødepartementet før jul reduserte kvoten til 15 dyr og kunutenfor ulvesonen.

Departementets lovavdeling konkluderteda med at skadeomfang og skadepotensial for de aktuelle ulverevireneer svært begrenset, samt at det foreligger andre tilfredsstillendeløsninger enn lisensfelling.

–Tolket snevert

Et flertall på Stortinget beståendeav Høyre, Frp, Ap og KrF mener lovverket er tolket for snevert ogba 31. januar om en ny lovtolkning som gjør at det kan skytes flereulver. Regjeringens vurdering er kritisert for å være for sneverog ikke forholde seg til barns trygghet, eiendomsrett, jaktrettigheterog lokale næringsinteresser.

– Hvis det kommer synspunkter som giret større tolkningsrom enn det lovavdelingen har lagt til grunn,vil vi ta det inn i saken til Stortinget, sier Helgesen.

Han understreker imidlertid at det ikkeer kommet nye momenter i saken som skulle tilsi at lovavdelingenvil vurdere saken annerledes. I midten av februar vedtok Klima-og miljødepartementet å utvide perioden for lisensfelling av ulvmed seks uker til 31. mars innenfor ulvesonen, til tross for innsigelseri høringsrunden. Selv om Naturvernforbundet mener det er uetiskå drive jakt i paringssesongen, konkluderer departementet med atdet ikke har kommet fram «nye momenter av betydning».

– Vi tar nå høyde for at det kan kommeny kunnskap om skadepotensial og ulvens atferd, blant annet somfølge av radiomerking av ulv i år. Vi ser derfor et behov for enutvidelse av fellingsperioden for ulv innenfor ulvesonen, sier Helgesen.