Monika-saken I kjølvannet av Monika-saken
Curt A. Lier skriver i Juristkontaktnr. 6 for 2015 at riksadvokaten har måtte tåle sterk kritikk forikke å kunne reglene om varsling godt nok. Han sikter til advokatfirmaetWiersholms undersøkelsesrapport om arbeidsgivers håndtering av RobinSchaefers varsling i «Monika-saken», fremlagt 25. juni i år, ogformodentlig også til uttalelser fra advokat Jan Fougner til mediai forbindelse med fremleggelsen. Riksadvokaten finner det nødvendigå presisere vår rolle i den delen av «Monika-saken» som omhandlerHordaland politidistrikts håndtering av Robin Schaefers varsling.
Som kjent satte riksadvokaten i oktober2014 ned en arbeidsgruppe som skulle undersøke etterforskingen ogden påtalemessige behandlingen av Monika-saken i et læringsperspektiv.Arbeidsgruppen, som ble ledet av førstestatsadvokat Bjørn Soknes,la frem sine vurderinger i februar i år. Arbeidsgruppen hadde ikkemed noen representant fra Riksadvokatembetet, noe som var et bevisstutslag av et ønske om at det øverste nivå innenfor Den høyere påtalemyndighetskulle kunne foreta en selvstendig vurdering av arbeidsgruppensrapport. Som kjent består Den høyere påtalemyndighet av to nivåer– statsadvokatene ved embetsdistriktene og riksadvokaten sentralt.
I mandatet til arbeidsgruppen ble detuttrykkelig avgrenset mot varslerproblematikken så langt denne ikkevar av betydning for undersøkelsen av etterforskingen, og det blepresisert at politidistriktets generelle rutiner for varsling ikkeskulle undersøkes. Arbeidsgruppen nevner i sin rapport at Schaefersannsynligvis ikke kunne sies å ha en varslerstatus våren 2014,men har ikke foretatt noen nærmere vurdering av dette.
En finner herfra grunn til å understrekeat riksadvokaten ikke har vurdert eller tatt stilling til spørsmålknyttet til varslerproblematikken. Wiersholms rapport må leses meddisse presiseringer.
Rapporten fra arbeidsgruppen ledet avførstestatsadvokat Soknes er tatt til etterretning av riksadvokatenog vil bli fulgt opp i et læringsperspektiv.