14 år som juridisk livvakt
for uønsket mulla Forlot frelsesarmeen til fordel for forsvarerrollen

– I denne helt spesielle saken er jegnødt til å ivareta min klient også på et område hvor jussen ikkestrekker til. Fordi det også ageres politisk mot ham. En del avde tingene jeg har tatt inn i advokatrollen i Krekar-saken burdevært ivaretatt av andre, men når verken menneskerettighetsorganisasjonereller noen politiske partier engasjerer seg for hans rettigheter,så er det ingen annen utvei, sier Meling.

Den 49 årige forsvarsadvokaten viseren særegen kampvilje for sin klient. Så har han da også vokst oppblant «soldater». Brynjar Melings foreldre var offiserer i Frelsesarmeenog som et av regimentets barn vokste han opp med bønn både morgenog kveld. Foreldrene var på beordring. Det innebar mye flytting.Hvis familien fikk en grønn lapp i posten så betød det at den kunnebli der den var. Var lappen rød så måtte de flytte fordi Frelsesarmeensledelse hadde bestemt et nytt tjenestested for foreldrene.

– Det betød mye flytting. Jeg voksteopp land og strand rundt og ble døpt i Åna fengselskirke da minfar jobbet som sosialsekretær i fengselet i en periode. Så var detilbake som offiserer på beordring og det ble Mandal, Tromsø, Gjøvik,Sandnes, Oslo, Stavanger blant annet. Når jeg nå flyttet med minnye kone og vår datter inn i nytt hus, så var det min 42. flyttingpå 49 år.

– Du ble ikke rotløs av det da?

– Jo. Og det har nok gjort at jeg erfryktelig dårlig på å gjøre ingenting. Jeg har en kone som ogsåer advokat. I tillegg til å være en dyktig advokat er hun veldigflink til å slappe av når hun først har tid til det. Ett av minestore ønsker er nettopp å lære å slappe av. Men i stedet for å finneroen ligger jeg bare og plager meg selv med alt jeg skulle og burdeha gjort. Jeg tenker rett og slett på å begynne å lære meg noen teknikkerfor å lære meg å slappe av. Ikke minst av hensyn til de jeg harrundt meg.

Vurderteå lære italiensk

Advokaten er sterkt kritisk til politikeresom han mener har en klar agenda, og peker på politikeruttalelsersom at Krekar skal ut av Norge, selv om det krenker mullaens menneskerettigheter.Mindre kritisk er han til den dømmende statsmakten.

– Jeg mener stort sett at domstolenehar ivaretatt sin rolle i forhold til mulla Krekar. Men når minklient blir gjenstand for en politisk hekseprosess holder det ikkelenger for meg bare å sikre at han får en rettferdig rettsprosess.Det har vært nødvendig å utvide forsvaret av mulla Krekar til ogsåå avsløre overivrige politikere som lar det gå prestisje i å fåham ut av landet. Krekar skal ikke få sine menneskerettigheter krenketfor å tilfredsstille Fremskrittspartiets valgløfter. Det skal ikkedrives politisk hestehandel. Jeg mener at det har foregått, sierMeling og trekker fram navnet på flere Frp-politikere.

– Dette er politikere som oppnår å gimeg fornyet energi og styrke til å fortsette når de kritiserer meg,sier advokat Meling til Juristkontakt når vi møter ham i Oslo.

På intervjutidspunktet er det fortsattikke avklart om Krekar vil bli straffeforfulgt i Italia i en terrorrettssaksom starter i mars måned. Den 60 år gamle mullaen har status somsiktet i saken. Italienske myndigheter begjærte han først utlevert,norsk Høyesterett sa ja til at han kunne utleveres, før det visteseg at utleveringsbegjæringen ble trukket i en uoversiktlig saksbehandlingmellom påtalemyndigheten i Norge og Italia.

– Jeg har vurdert å forsøke å lære megitaliensk i tilfelle en prosess i Italia men er såpass realistiskat det nok blir med tanken, og Krekar kommer ikke til å reise ditselv om han blir bedt om det, sier Meling som har vært forsvarerfor mulla Krekar helt siden 2002. En periode på mer enn 14 år.

– Av pågående rettslige saker er detvel bare Jahre og Rekstens konkursboer som har vart lenger. Litetyder da også på at det vil være nok med 14 år. Krekar er 11 åreldre enn meg. Men han har fortalt meg at hans far ble 100 og bestefaren105, så jeg ser for meg et langvarig forsvareroppdrag, sier Meling.

Blirikke nedringt

Advokaten har mange andre klienter ennKrekar. Både innen straffe, og barnevernssaker.

– Jeg er opptatt av rettighetsjus ogav saker hvor det offentlige griper inn i den enkeltes privatlivog personlige integritet. Å kunne bistå klienter i slike saker ermin drivkraft. Om det har noe å gjøre med min bakgrunn i Frelsesarmeenvet jeg ikke. Men det gir meg en tilfredsstillelse å slåss for denlille mann som utsettes for maktovergrep, sier Meling.

Han anslår at Krekar-saken sett overett de siste 14 årene har lagt på beslag av 10 – 20 prosent av hanstid som forsvarer.

– I motsetning til mange andre er hanen ekstremt lite krevende klient. Alle som er forsvarsadvokatervet jo at det finnes klienter som ringer og klager på at det erfor hardt dopapir på cella eller at de mangler penger til røyk ogtror at forsvarsadvokaten skal ta seg av alt. Jeg tror mulla Krekarhar ringt meg en eller to ganger på 14 år. Og da fordi han har værtusikker på om han har oppfattet beskjeden han har fått av meg påriktig måte, sier Brynjar Meling som peker på at Krekar-saken harvært svært lærerik for ham som forsvarer.

– Lærerik i den forstand at man stadigtråkker i et politisk landskap, og det faktum at jeg må innta enannen rolle i Krekar-saken enn i alt annet jeg jobber med.

– Din klient har jo kommet med mangekontroversielle uttalelser både under og over den lovlige grensenfor trusler. Han må jo åpenbart forstå at det blir bråk av det hansier. Du har ikke hatt lyst til å hviske ham i øret og be ham dempeseg litt da?

– Jeg kan ikke gå ut med hva jeg harsagt og ikke har sagt til ham. Men det er klart at vi har diskusjonerom konsekvenser av hva han sier i forhold til det han ønsker å oppnåav positive effekter ut i fra hans egen agenda. Og det er jo valghan til slutt må ta. Jeg er ikke medierådgiver.

Forsøkteå bli børsjapp

Veien fram til advokatyrket kom ikkehelt av seg selv for Brynjar Meling, selv om han var fascinert avyrket og de mest kjente advokatene. Interessen for musikk, og dasærlig tuba, som han i dag av og til spiller sammen med de kjentemusikerne Terje Tysland og Reidar Larsen, lå også langt framme.

– Foreldrene mine sier at jeg fortalteveldig tidlig at jeg skulle bli forsvarsadvokat. Jeg var veldigfan av å følge med på krimstoff i aviser og var nok en snodig podesom liten. Opptatt av Alf Nordhus, Olav Hestenes og etter hvertTor Erling Staff som er mitt store forvarer-ideal. Musikkinteressehar jeg også, men hadde et for lite talent til å tørre å satse pådet. Og det er jeg glad for i dag, sier Meling som også kunne valgtå gå i sine foreldres fotspor.

– Hadde jeg vært mer kristelig enn detjeg var og er så hadde jeg nok kunne vært en god frelsesoffiserogså ut fra ting jeg liker å gjøre. Men at det ble juss var mereller mindre tilfeldig, sier Meling som forsøkte seg som bankansattsent i tenårene.

– Jeg begynte i fondsavdelingen i bankrett etter gymnaset i 1986 og så for meg å gå i dress og glinsendeklokke som 19-åring. Slik jeg ser det i dag så ville det jo settlitt fjollete ut. Jeg så for meg en børsmeklerkarriere og at jegskulle bli børsaspirant etter hvert. Men så kom krakket i 1987 ogda var det hodestups ut med oss som var blitt ansatt det siste året,sier Meling som for øvrig har rykte på seg for å være en smule forfengelig.Blant annet har han en egen skopussemaskin på kontoret. Det kometter at han valgte jussen og ble advokat. Men som 20-åring tilhørtedet fortsatt framtiden for unge Brynjar.

– Etter børskrakket satset jeg et halvårpå å komme inn i gardemusikken. Det gikk ikke, og jeg sto alleredei en form for midtlivskrise. Jeg var blitt 21 år. Hadde mistet althåret og ikke bestemt hva jeg skulle bli, og trodde at – nå varlivet over, sier Meling. Han bestemte seg for å studere juss.

– Jeg tenkte at jeg i hvert fall skulleta 1. avdeling, og der gikk det nogenlunde bra. Litt dårlig gikkdet da jeg klarte å komme en dag for sent til eksamen på 2. avdeling,og måtte ta et semester ekstra. Men jeg fullførte, og kom meg nogenlundebra gjennom 3. avdeling, som jeg gjorde ferdig på litt kortere ennnormert tid. Da var det aldri aktuelt å bli noe annet enn forsvarsadvokat.Jeg hadde blitt en særdeles dårlig konsulent i råfiskarlaget forå si det sånn, for jeg har lært at det er i retten jeg har min styrke,sier Meling.

Upopulærrolle

I en tid hvor radikale islamister begårterrorhandlinger ikke bare i fjerne strøk, men også i Europa erdet ingen populær oppgave å være forsvarer for en mulla i Norgesom flere ganger har kommet med truende uttalelser, blant annetmot Erna Solberg. Han ble dømt til to år og ti måneders fengsel i2012 for slike trusler, men frifunnet for å ha oppfordret til terror.

– Opplever du at folk ikke klarer åskille deg som privatperson fra din rolle som forsvarer? Krekarer jo også av myndighetene ansett for å være en fare for riketssikkerhet.

– Ja, jeg har hørt at de sier han eren fare for rikets sikkerhet.

– Men det er vel til og med rettsligslått fast av Høyesterett?

– Ja, men ut fra bevisene i saken somforelå den gangen er jeg uenig i de konklusjonene Høyesterett traff.Jeg mener det er en del uriktige faktiske forutsetninger som erlagt til grunn for Høyesteretts avgjørelse og at det er en politisertavgjørelse. Men det kan ligge nå. Det som er interessant, hvis detsom Høyesterett kom til for snart ti år siden skal legges til grunn,er jo at det var en situasjonsbetinget vurdering knyttet til Norgestilstedeværelse i Irak. Legger man Høyesteretts vurdering til grunnså bør vedtaket om å utvise Krekar av hensyn til rikets sikkerheti 2003 oppheves. Vedtaket og avgjørelsen er kontekstuelt – ut fraden settingen. Og så snart dette med Italia er ferdig kommer vitil begynne å jobbe for å få vedtaket opphevet, sier Meling.

Krekar kom til Norge som kvoteflyktningi 1991. Det var i 2003 Erna Solberg som daværende kommunalministerinstruerte Utlendingsdirektoratet (UDI) og Utlendingsnemda (UNE)om å fatte utvisningsvedtaket mot Krekar da regjeringen anså hamfor å være en fare for rikets sikkerhet. Vedtaket ble stadfestetav Høyesterett i 2007.

– Blir du utsatt for en frustrasjonsom egentlig er rettet mot din klient?

– Jeg blir utsatt for en frustrasjonsom er rettet mot mediebildet av min klient sånn som jeg tolkerdet. Og jeg trives for så vidt veldig godt med å fungere som enlynavleder. Jeg hadde mistrivdes med å ha en popularitet å leveopp til, slik som for eksempel Geir Lippestad fikk for måten hanhåndterte forsvarerrollen i 22. juli-saken på. Og dette er ikkenoe kritikk mot Lippestad som gjorde en god jobb i en vanskelig situasjon.Men jeg er veldig glad for at jeg, hvis jeg mot formodning noengang skulle bli nominert, og mot ennå større formodning skulle blivalgt, til noe sånt som årets navn, eller årets tittel, så villejeg nok tatt en Bob Dylan og holdt meg vekk, for å si det sånn.Jeg tenker at dersom du skal være forsvarsadvokat så skal du ogsåtåle å være upopulær. Å tåle å stå i stormen.

Blittkalt landssviker

På Facebook har Meling lest innleggfra personer som har skrevet at han fortjener en kule fordi hanforsvarer Krekar. Han ser det ikke som noen direkte trusler, menmer som et uttrykk for frustrasjon, og ønsker ikke å gi oppmerksomhettil slike ytringer, men forteller at det har vært perioder tidligerehvor han har opplevd ting som han ikke ønsker å gå inn på.

– Det jeg kan si var at de var langtmer ubehagelige enn en sleivete Facebook-kommentar, sier Meling.

Fra sitt eget fagmiljø, det juridiskemiljøet, opplever han aksept.

– Selv de som er uenige med meg blantkolleger gir uttrykk for at de har respekt for den jobben jeg gjør,sier han.

Krekars forsvarer får imidlertid myepepper fra kristne rekker.

– På Facebook får jeg ofte beskjed omå gå tilbake til barnetroen min og se hva jeg holdt på med tidligere.Det er veldig mange som griper fatt i akkurat det. At jeg svikterbakgrunnen min. Jeg blir kalt både landssviker og kristendomsfornekter.Dette er reaksjoner som kommer som følge av at jeg forsvarer Krekar,sier Meling som selv var engasjert i Frelsesarmeen i de første årenehan jobbet som forsvarsadvokat.

At han ble advokat for Krekar mens hanvar soldat utløste sterke negative reaksjoner. Brynjar Meling blirydmyk i stemmen når han forteller om Frelsesarmeens håndtering avreaksjonene.

– I 2005 trakk en person en milliongavevedkommende hadde testamentert til Frelsesarmeen fordi jeg var Krekarsforsvarer og samtidig frelsesarmesoldat. Jeg opplevde at Frelsesarmeenog daværende informasjonssjef og redaktør for Frelsesarmeens ukemagasinKrigsropet, Knut Ytterdahl prinsippfast støttet meg og sa de varstolt av å ha meg som et av sine medlemmer. Det var solid. Det varåpenbart at det kostet Frelsesarmeen noe men de sviktet meg aldri,sier Meling. Han besluttet selv å gå ut.

– Jeg valgte å stryke meg som soldatfor å unngå at de skulle bli ytterligere rammet, og for å kunneha mer handlefrihet som forsvarsadvokat, sier Meling som kan fortelleom klienter som forsøkte å slå mynt på at forsvareren også var iFrelsesarmeen.

– Det var særlig en – ja jeg vil si– en fantastisk kjeltring, som nå er død. Under rettssaken fikkhan ordet til slutt og sa: «Nå har dere hørt forsvareren min somer soldat i Frelsesarmeen si at jeg er uskyldig. Tror dere han haddesagt det hvis jeg ikke var det?». Meling ser smilende ut i luften.– Det gjorde åpenbart ikke inntrykk på retten. Han ble dømt!