NOAS og Redd Barna – Norsk aldersvurderingspraksis bryter med utlendingsloven og FNs retningslinjer
Ifølge en rapport laget av NOAS og ReddBarna, om aldersvurderinger av enslige mindreårige asylsøkere, striderdagens praksis med utlendingsloven og FNs retningslinjer.
Organisasjonene, som inngår i alliansensom samarbeider om Rettssikkerhetens år, kommer i rapporten med30 anbefalinger til endring av dagens aldersvurderingspraksis.
«Medisinske aldersundersøkelser brukesoftere enn hva utlendingsloven og FNs retningslinjer tilsier. Detlegges for stor vekt på resultatet fra medisinske aldersundersøkelsernår alder fastsettes. Det sikres ikke at det gjøres helhetlige aldersvurderinger,med vektlegging av både fysisk og psykososial utvikling», skriverNOAS.
«Aldersuttalelser fra representanterog saksbehandlere i politiet og UDI er for dårlig begrunnet. Uttalelsenelegger for mye vekt på utseende, og for lite på psykososial utvikling.Representanters og saksbehandleres kompetanse til å uttale seg omalder er varierende. Det kan være tilfeldig om ansatte på omsorgssenterog mottak skriver aldersuttalelser for søkere, noe som medføreren urimelig forskjellsbehandling. Aldersvurderinger begrunnes fordårlig i vedtak, og tvil om alder kommer ikke søkerne til gode itilstrekkelig grad», heter det.
NOAS og Redd Barna anbefaler at medisinskealdersundersøkelser kun brukes i saker der det foreligger tvil omalder og at resultatet fra medisinske aldersundersøkelser bør tilleggesmindre vekt ved aldersfastsettelse enn hva som er tilfellet i dag.