Juristforbundet – Jurister i utlendingsforvaltningen opplever press
– Det er skremmende mange jurister iutlendingsforvaltningen som tar kontakt med meg og forteller omuforsvarlig saksbehandling av asylsaker og et press fra Regjeringenom å bare få sakene unna, sa Juristforbundets president Curt A.Lier under et debattmøte om rettssikkerhet arrangert Juss-Buss ibegynnelsen av april.
– Fra Storskog fortelles det at detknapt har vært saksbehandling. Det har bare vært om å gjøre å fåsendt søkerne unna, sa Lier.
Lier var ordstyrer og innleder underarrangementet i anledning Juristforbundets satsning «Rettssikkerhetensår» – der Juristforbundet inngår i en allianse med NOAS, Flyktninghjelpen,FOKUS Bellona, Redd Barna og Røde Kors. En av deltakerne i debattenvar tidligere medlem av Advokatforeningens aksjons- og prosedyregruppe iutlendingsrett Jonas W. Myhre – som snakket om «flykningers mangelpå fri sakførsel som barriere for tilgang til rettssystemet.»
Curt A. Lier sammenliknet asylsøkernessituasjon med nordmenns flukt til Sverige under annen verdenskrigeller nordmenns utvandring til USA i tidligere tider.
Etter debatten ønsket ikke Curt A. Lierå komme nærmere inn på hvilke jurister som opplevde press, men Juristforbundethar fått henvendelser fra medlemmer som arbeider i utlendingsforvaltningen,der det sies at:
«Vi opplever stort politisk press fortiden og det er internt hos oss ytret bekymring.»
I en henvendelse fra jurister i utlendingsforvaltningen,som Juristkontakt har sett utdrag av, heter det blant annet:
«Det er uforsvarlige lovgivningsprosesseri utlendingsforvaltningen i dag. Regjeringen tilsidesetter utredningsinstruksenfor lovendringer på utlendingsfeltet og gjennomfører endringer irekordfart uten at konsekvensene er utredet på forhånd. Endringenepå utlendingsfeltet har stor betydning for enkeltpersoner. Dagenslovgivningsprosess på utlendingsfeltet svekker demokratiet og svekkerikke minst asylsøkernes og flyktningenes rettssikkerhet. I tilleggburde flere av tiltakene vært bedret utredet med tanke på Norgesinternasjonale forpliktelser, særlig etter Flyktningkonvensjonenog EMK.»
–Uforsvarlig
Juristene skriver om innstrammingstiltakat:
«Politikkere har utarbeidet innstramningstiltakuten at fagorganene blir involvert på forhånd eller for å kvalitetssikredisse. Disse prosessene er etter vår mening uforsvarlige og pregesav panikk og symbolpolitikk. Det er gode grunner for at forvaltningenskal utrede saker grundig i henhold til utredningsinstruksen, slikat Stortinget ikke vedtar lover som man ikke vet konsekvensene avog som kan ha store negative følger for enkeltpersoner.»
I debatten som ble arrangert av Juss-Bussdeltok også Jørgen Jørgensen fra Gatejuristen, som snakket om hvordande med svakest økonomi opplever Forliksrådet, og Gjertrud Bøhn Magelii Juss-Buss, som snakket om miljøorganisasjoners vanskelighetermed å få snakke på miljøets vegne.
«I forbindelse med Rettsikkerhetensår vil Juss-Buss ta et oppgjør med vår oppfatning av oss selv somrettstat. Alt for ofte opplever vi at faktorer som økonomi, språk ogstatlig ressurssparing er til hinder for rettsikkerheten», het deti invitasjonen fra Juss-Buss.